AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1792GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 112.9GB/s)

3392 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +2490%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 260 OEM

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2009

Radeon Pro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

-

1500 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

1008 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1792MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

2048bit

Bus de Mémoire

448bit

512.0GB/s

Bande Passante

112.9GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

3584

Unités d'Ombrage

192

224

TMUs

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

14.50 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

33.15 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

414.7 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

182W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GT200B

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

G200-103-B2

GCN 5.0

Architecture

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

55 nm

12.5 milliard

Transistors

1.4 milliard

495 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 570

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA TITAN RTX

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon RX 580 OEM

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 270

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA P106 090

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FirePro V7750

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs MTT S30

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn