AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 31% (1500MHz vs 1147MHz)

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 512.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200

10.75 TFLOPS

CMP 100HX 210 +9%

11.75 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

janv. 2020

Radeon Pro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

555 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1147 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2

2048bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

3584

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GV100

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Volta

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

21.1 milliard

495 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro WX 4100

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FireStream 9370

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA NVS 315

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 4870

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn