AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 128.1GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1665MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +260%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 1650

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

avr. 2019

Radeon Pro

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

3584

Unités d'Ombrage

896

224

TMUs

56

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

53.28 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

93.24 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

5.967 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.984 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

93.24 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

75W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU117

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

TU117-300-A1

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

4.7 milliard

495 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 280X

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA A16 PCIe

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn