AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 1660

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.1GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (1785MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +113%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 1660

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2019

Radeon Pro

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

192.1GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

3584

Unités d'Ombrage

1408

224

TMUs

88

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

120W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU116

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

6.6 milliard

495 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA NVS 315

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro S9000

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro W4000

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 4670

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn