AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 69% (1500MHz vs 888MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 134.4GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +425%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 660 OEM

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

août 2012

Radeon Pro

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

823 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

888 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1536MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

134.4GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

1152

224

TMUs

96

64

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

21.31 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

85.25 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.046 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.25 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

130W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GK104

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

GK104-200-KD-A2

GCN 5.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

3.54 milliard

495 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon RX 5500 XT

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 5970

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 3470

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 6350

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 4550

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn