AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA PG506 232

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 24GB VRAM PG506 232 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1500MHz vs 1440MHz)

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 512.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +4%

10.75 TFLOPS

PG506 232

10.32 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

PG506 232

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Pro

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

930 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1440 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2

2048bit

Bus de Mémoire

3072bit

512.0GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

56

3584

Unités d'Ombrage

3584

224

TMUs

224

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

165W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GA100

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

12.5 milliard

Transistors

54.2 milliard

495 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R7 250

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 720

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R7 250XE

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R5 330 OEM

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn