AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1500MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +1029%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2013

Radeon Pro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

900 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

930 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

8

-

3584

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Cape Verde

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

Cape Verde PRX

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.5 milliard

495 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs Intel Arc A310

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon RX 580 OEM

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X550 XTX

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA CMP 50HX

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro WX 7100

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn