AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R5 240 OEM

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (1147MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 14.40GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

CMP 100HX 210 +1861%

11.75 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

janv. 2020

Volcanic Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

555 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1147 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

14.40GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

384

Unités d'Ombrage

5120

24

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GV100

-

GCN 1.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

21.1 milliard

77 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon Pro WX 4100

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4870

3

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 8800 XT

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 5630

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 3870 X2

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI FireGL V3600

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 7970

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon Pro 5300

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8400

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R5 310 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique