AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

AMD Radeon R5 240 OEM AMD Radeon RX 5500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 130W)

AMD Radeon RX 5500 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 137% (1845MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 14.40GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT +767%

5.196 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

Radeon RX 5500 XT

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

déc. 2019

Volcanic Islands

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1607 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

22

384

Unités d'Ombrage

1408

24

TMUs

88

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 14

-

Variante de GPU

Navi 14 XTX (215-0932396)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

0.95 milliard

Transistors

6.4 milliard

77 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

50W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 240 OEM

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

3

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 240 OEM

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 490

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 7470 OEM

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 8760 OEM

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD