AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

AMD Radeon R5 240 OEM

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (1089MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 14.40GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +1017%

6.691 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

GeForce GTX TITAN X

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

mars 2015

Volcanic Islands

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1000 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1089 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

14.40GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

8

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

128 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

104.5 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

209.1 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.691 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.1 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GM200

-

Variante de GPU

GM200-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.95 milliard

Transistors

8 milliard

77 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

3

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 5700

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4450

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 550X

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 3870 X2

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 6700

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique