AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6 +917%

2.849 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

GeForce GTX 1650 GDDR6

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

avr. 2020

Pirate Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

160

Unités d'Ombrage

896

8

TMUs

56

4

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

TU117

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

TU117-300-A1

TeraScale 2

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.37 milliard

Transistors

4.7 milliard

67 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA T1000

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4050

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI FirePro V3800

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 6400

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC