AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost1190MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 14.40GB/s)

608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power +552%

1.828 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

mars 2016

Pirate Islands

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1026 MHz

-

Horloge Boost

1190 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

-

160

Unités d'Ombrage

768

8

TMUs

48

4

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

38.08 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

GM206

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

GM206-251-A1

TeraScale 2

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.37 milliard

Transistors

2.94 milliard

67 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 8350 OEM

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FireStream 9270

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 5950

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 8990 OEM

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 4550

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA T1000

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro W4000

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !