AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 14.40GB/s)

1888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +7039%

19.99 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2023

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1720 MHz

-

Horloge Boost

2440 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

32

-

160

Unités d'Ombrage

2048

8

TMUs

128

4

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

Navi 33

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.37 milliard

Transistors

13.3 milliard

67 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs Intel Arc A750

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA CMP 90HX

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique