AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

2656 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +4185%

12 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

févr. 2024

Pirate Islands

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

2130 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

160

Unités d'Ombrage

2816

8

TMUs

88

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

AD107

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

-

TeraScale 2

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.37 milliard

Transistors

18.9 milliard

67 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 5450 PCI

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 545

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 8970 OEM

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 SE

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 3570

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 4250

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC