AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R5 310 OEM と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R5 310 OEM の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +4185%

12 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年2月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

2

計算ユニット

-

SM数

22

160

シェーディングユニット

2816

8

TMU

88

4

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

3.500 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

7.000 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Caicos

GPU名

AD107

Caicos XT (215-0804070)

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

3.7 億

トランジスタ

189 億

67 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

シェーダモデル

6.7