Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD Radeon R5 340 OEM
VS
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R5 340 OEM
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (1024GB vs 896GB)
168 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 36.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 340 OEM +11%
0.599 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
Radeon R5 340 OEM
VS
GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

mai 2015
Date de sortie
sept. 2008
Pirate Islands
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz
Horloge de base
-
780 MHz
Horloge Boost
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
448bit
36.80GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
27
384
Unités d'Ombrage
216
24
TMUs
72
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

6.240 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Taux de Texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
536.5 GFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.07 GFLOPS

Conception de carte

65W
TDP
182W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

Oland
Nom du GPU
GT200
Oland PRO (215-0837015)
Variante de GPU
G200-103-A2
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
0.95 milliard
Transistors
1.4 milliard
77 mm²
Taille de Die
576 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Arc A780
2
AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 5550
3
AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon X1950 GT
4
AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI FirePro V8750
5
AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XT
6
AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1
7
AMD Radeon R5 340 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
8
AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce 210 PCI
9
AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA A16 PCIe
10
AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité