AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM et 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 134W)

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 16.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost +129%

1.585 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

mars 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

980 MHz

-

Horloge Boost

1032 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

192bit

16.00GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

768

24

TMUs

64

8

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

128 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

7.200 GPixel/s

Taux de Pixel

16.51 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Taux de Texture

66.05 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

691.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.585 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

66.05 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GK106

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

GK106-240-A1

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.95 milliard

Transistors

2.54 milliard

77 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

65W

TDP

134W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650

2

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FirePro W5000 DVI

3

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

4

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

5

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R5 235 OEM

6

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX 550 640SP

7

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

8

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

9

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

10

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4