AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

VS

AMD Radeon R5 435 OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 435 OEM et 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 435 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 110W)

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (86.40GB/s vs 16.00GB/s)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 435 OEM

0.659 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti OEM +116%

1.425 TFLOPS

Radeon R5 435 OEM

VS

GeForce GTX 650 Ti OEM

Carte graphique

juin 2016

Date de sortie

mars 2013

Arctic Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

16.00GB/s

Bande Passante

86.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

768

20

TMUs

64

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

128 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

8.240 GPixel/s

Taux de Pixel

14.85 GPixel/s

20.60 GTexel/s

Taux de Texture

59.39 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

659.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

1425 GFLOPS

41.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.39 GFLOPS

Processeur graphique

Hainan

Nom du GPU

GK106

-

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.69 milliard

Transistors

2.54 milliard

56 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

50W

TDP

110W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R5 435 OEM

2

AMD Radeon HD 7790 vs AMD Radeon R5 435 OEM

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R5 435 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 1010 vs AMD Radeon R5 435 OEM

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R5 435 OEM

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R5 435 OEM

8

AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

9

AMD Radeon R5 435 OEM vs ATI Radeon HD 4710

10

AMD Radeon R5 435 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD