Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 820M

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 820M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 et 2GB VRAM GeForce 820M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A255 Avantages de
Horloge Boost940MHz
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.83GB/s)
NVIDIA GeForce 820M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 A255 +15%
0.721 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
mars 2015
All-In-One
Génération
GeForce 800M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz
Horloge de base
-
940 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
901 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
28.83GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.520 GPixel/s
Taux de Pixel
6.480 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Taux de Texture
25.92 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
25.92 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
GK107
Topaz PRO (216-0858030)
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.55 milliard
Transistors
1.27 milliard
125 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité