AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

VS

AMD Radeon R5 M255

NVIDIA GeForce GTS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M255 et 1024MB VRAM GeForce GTS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 M255 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost940MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

320 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 160M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 32.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 M255 +275%

0.721 TFLOPS

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

Radeon R5 M255

VS

GeForce GTS 160M

Carte graphique

oct. 2014

Date de sortie

mars 2009

Gem System

Génération

GeForce 100M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

-

940 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

32.00GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

384

Unités d'Ombrage

64

24

TMUs

32

8

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

7.520 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

22.56 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (demi)

-

721.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

192.0 GFLOPS

45.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

Inconnu

TDP

60W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Processeur graphique

Topaz

Nom du GPU

G94

Topaz PRO (216-0858030)

Variante de GPU

N10E-GS1

GCN 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

1.55 milliard

Transistors

0.505 milliard

125 mm²

Taille de Die

240 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

2

AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon HD 8550M

3

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 610

4

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

5

AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon HD 4650

6

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 825M

7

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GTS 350M

8

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 540M

9

AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon HD 7350M

10

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn