Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M255 e 1024MB VRAM GeForce GTS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 M255 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
320 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTS 160M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 32.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M255 +275%
0.721 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2014
Data di rilascio
mar 2009
Gem System
Generazione
GeForce 100M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

925 MHz
Clock base
-
940 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
8
384
Unità di ombreggiatura
64
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.520 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (metà)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Topaz
Nome GPU
G94
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
N10E-GS1
GCN 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.55 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy