Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 M255 vs ATI Radeon E2400

AMD Radeon R5 M255 vs ATI Radeon E2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M255 et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 M255 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois
Horloge Boost940MHz
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (32.00GB/s vs 11.20GB/s)
344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 M255 +1402%
0.721 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2014
Date de sortie
juin 2007
Gem System
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

925 MHz
Horloge de base
-
940 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
128MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
32.00GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

7.520 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (demi)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
RV610
Topaz PRO (216-0858030)
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.55 milliard
Transistors
0.18 milliard
125 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité