AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce MX550

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R5 M320 et 2GB VRAM GeForce MX550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 M320 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

NVIDIA GeForce MX550 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 54% (1320MHz vs 855MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 16.00GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 M320

0.547 TFLOPS

GeForce MX550 +394%

2.703 TFLOPS

Radeon R5 M320

VS

GeForce MX550

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2022

Gem System

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

780 MHz

Horloge de base

1065 MHz

855 MHz

Horloge Boost

1320 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

16.00GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

1024

20

TMUs

32

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

6.840 GPixel/s

Taux de Pixel

21.12 GPixel/s

17.10 GTexel/s

Taux de Texture

42.24 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.703 TFLOPS

547.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.703 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.24 GFLOPS

Processeur graphique

Jet

Nom du GPU

TU117

Jet PRO (216-0856040)

Variante de GPU

MX550

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.69 milliard

Transistors

4.7 milliard

56 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5 (5.1)

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon RX 640 Mobile

2

AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

3

AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce GT 640M

4

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon 530X Mobile

5

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon E9175 PCIe

6

AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

7

AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce G210M

8

AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

9

AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

10

AMD Radeon R5 M320 vs Intel Arc Pro A60M

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4