Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M335 et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 M335 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois
AMD FirePro M8900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 M335
0.659 TFLOPS
FirePro M8900 +98%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2015
Date de sortie
avr. 2011
Gem System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
14.40GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
12
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
960
20
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

8.240 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Exo
Nom du GPU
Blackcomb
Exo S3 PRO (216-0867030)
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
0.69 milliard
Transistors
1.7 milliard
56 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité