AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1660

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 129% (1785MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.1GB/s vs 28.80GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1660 +907%

5.027 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

GeForce GTX 1660

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

mars 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1530 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

28.80GB/s

Bande Passante

192.1GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

320

Unités d'Ombrage

1408

20

TMUs

88

8

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

6.6 milliard

77 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FirePro V7750

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA RTX A1000

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA NVS 315

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 6950

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn