Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2013
Date de sortie
févr. 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

730 MHz
Horloge de base
-
780 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
31.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

50W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Oland
Nom du GPU
RV530
-
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 1.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
0.95 milliard
Transistors
0.157 milliard
77 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité