AMD Radeon R7 240 vs Intel Arc Pro A50

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 et 6GB VRAM Arc Pro A50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Intel Arc Pro A50 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 201% (2350MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

Arc Pro A50 +864%

4.813 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

Arc Pro A50

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

août 2022

Volcanic Islands

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

2000 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2350 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

28.80GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

1024

20

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

8

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

75.20 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

150.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.626 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.813 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1203 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

DG2-128

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

ACM-G11

GCN 1.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

0.95 milliard

Transistors

7.2 milliard

77 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

30W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 730

3

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

4

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 240

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 240 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc Pro A50

8

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon Pro SSG

9

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA NVS 315

10

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R7 370

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4