AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 125W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 129% (1785MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 28.80GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +907%

5.027 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

oct. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1530 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

28.80GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

320

Unités d'Ombrage

1408

20

TMUs

88

8

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

125W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU116

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

6.6 milliard

77 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 3690

2

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon Pro VII

3

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

4

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

6

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 3450

7

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

9

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R7 430 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2