AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1147MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 28.80GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

CMP 100HX 210 +1538%

11.75 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

janv. 2020

Volcanic Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

555 MHz

-

Horloge Boost

1147 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

28.80GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

512

Unités d'Ombrage

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GV100

Cape Verde PRO

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

21.1 milliard

123 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 1010

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 465

3

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA TITAN Ada

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6350

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

8

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7950

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 580G

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2