AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V8750

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 2GB VRAM FirePro V8750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 151W)

ATI FirePro V8750 Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 28.80GB/s)

288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro V8750 +67%

1.2 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FirePro V8750

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

juil. 2008

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

10

512

Unités d'Ombrage

800

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

240.0 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

RV770

Cape Verde PRO

Variante de GPU

RV770 XT (215-0669049)

GCN 1.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.5 milliard

Transistors

0.956 milliard

123 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

55W

TDP

151W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

5

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R7 250

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

7

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

8

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

9

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S7150 x2

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4