AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

AMD Radeon R7 250

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1967MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +2007%

15.11 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

août 2021

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1800 MHz

-

Horloge Boost

1967 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

60

-

512

Unités d'Ombrage

3840

32

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

400W

250 W

Alimentation suggérée

800 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 21

Cape Verde PRO

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

26.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

4

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

5

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

7

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S9000

8

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R7 260X

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA A30 PCIe

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs