Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R7 250
VS
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 134W)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de
Horloge Boost1032MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 28.80GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
GeForce GTX 650 Ti Boost +121%
1.585 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
GeForce GTX 650 Ti Boost

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
mars 2013
Volcanic Islands
Génération
GeForce 600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
980 MHz
-
Horloge Boost
1032 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
192bit
28.80GB/s
Bande Passante
144.2GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
-
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
768
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
384 KB
-
-
-

Performance théorique

11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
16.51 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
66.05 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.585 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
66.05 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
134W
250 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
GK106
Cape Verde PRO
Variante de GPU
GK106-240-A1
GCN 1.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
2.54 milliard
123 mm²
Taille de Die
221 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
2
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 4350 AGP
3
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
4
AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V7900 SDI
5
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 490
6
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 460
7
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
8
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7900 XTX
9
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
10
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R7 350

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité