AMD Radeon R7 250E vs AMD Radeon Pro V420

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250E et 32GB VRAM AMD Radeon Pro V420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250E Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 300W)

AMD Radeon Pro V420 Avantages de

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (819.2GB/s vs 72.00GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250E

0.819 TFLOPS

AMD Radeon Pro V420 +1600%

13.93 TFLOPS

Radeon R7 250E

VS

AMD Radeon Pro V420

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

800 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

72.00GB/s

Bande Passante

819.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

64

512

Unités d'Ombrage

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

12.80 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

25.60 GTexel/s

Taux de Texture

435.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.85 TFLOPS

819.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.93 TFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.963 TFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Vega 20

Cape Verde PRO

Variante de GPU

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

13.23 milliard

123 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

55W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R7 250E

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R7 250E

3

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon R7 250E

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R7 250E

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs AMD Radeon R7 250E

6

AMD Radeon R7 250E vs AMD Radeon 550X 640SP

7

AMD Radeon R7 250E vs AMD Radeon HD 8550 OEM

8

AMD Radeon R7 250E vs AMD Radeon RX 7600 XT

9

AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA NVS 510

10

AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4