AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

AMD Radeon R7 250X

AMD Radeon RX 6900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250X et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 72.00GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +1794%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

oct. 2020

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

72.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

80

-

640

Unités d'Ombrage

5120

40

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

15.20 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

38.00 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

1216 GFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 21

Cape Verde XT

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

26.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

2

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon Pro WX 3100

3

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

4

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA T400 4 GB

5

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 8800 XT

6

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

7

AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V7900 SDI

8

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 960

9

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique