AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

AMD Radeon R7 260

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260 et 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 96.00GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260

1.536 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +794%

13.74 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

août 2017

Volcanic Islands

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1406 MHz

-

Horloge Boost

1677 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

96.00GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

64

-

768

Unités d'Ombrage

4096

48

TMUs

256

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

16.00 GPixel/s

Taux de Pixel

107.3 GPixel/s

48.00 GTexel/s

Taux de Texture

429.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.48 TFLOPS

1.536 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.74 TFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

858.6 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

345W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Vega 10

Bonaire PRO

Variante de GPU

Vega 10 XTX

GCN 2.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.08 milliard

Transistors

12.5 milliard

160 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA P102 101

2

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

3

AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

4

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 550 640SP

5

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6510

6

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

7

AMD Radeon R7 260 vs ATI FireMV 2260

8

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

9

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

10

AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X1550 PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2