AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 512MB VRAM GeForce GTS 450 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost925MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 57.73GB/s)

880 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (106W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265 +319%

1.894 TFLOPS

GeForce GTS 450 OEM

0.451 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTS 450 OEM

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

sept. 2010

Volcanic Islands

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

925 MHz

Horloge Boost

-

1400 MHz

Horloge Mémoire

902 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

179.2GB/s

Bande Passante

57.73GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

3

1024

Unités d'Ombrage

144

64

TMUs

24

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

4.698 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

18.79 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

451.0 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.58 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

106W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GF106

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.8 milliard

Transistors

1.17 milliard

212 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

3

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V7800

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V7700

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 370

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3850

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet