Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

AMD Radeon R7 265
VS
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Horloge Boost925MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 57.73GB/s)
832 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (106W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 265 +215%
1.894 TFLOPS
GeForce GTS 450 Rev. 2
0.601 TFLOPS
Radeon R7 265
VS
GeForce GTS 450 Rev. 2

Carte graphique

févr. 2014
Date de sortie
mars 2011
Volcanic Islands
Génération
GeForce 400
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
925 MHz
Horloge Boost
-
1400 MHz
Horloge Mémoire
902 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
179.2GB/s
Bande Passante
57.73GB/s

Config de rendu

16
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
4
1024
Unités d'Ombrage
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

29.60 GPixel/s
Taux de Pixel
6.264 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Taux de Texture
25.06 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (flottant)
601.3 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
50.11 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
106W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
GF116
Pitcairn PRO (215-0828062)
Variante de GPU
GF116-200-KA-A1
GCN 1.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.8 milliard
Transistors
1.17 milliard
212 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
2
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 210 OEM
3
AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V7600
4
AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4550
5
AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5950
6
AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 280X2
7
AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 370
8
AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Sky 500
9
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
10
AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 550

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité