AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 0% (928MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 179.2GB/s)

1856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti +182%

5.345 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 780 Ti

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

nov. 2013

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

875 MHz

925 MHz

Horloge Boost

928 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

179.2GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

2880

64

TMUs

240

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GK110B

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

GK110-425-B1

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.8 milliard

Transistors

7.08 milliard

212 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN RTX

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro V320

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3410

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W9000

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V8600

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux