AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN RTX

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA TITAN RTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 24GB VRAM TITAN RTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (1770MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 179.2GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

TITAN RTX +761%

16.31 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

TITAN RTX

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

déc. 2018

Volcanic Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1350 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

179.2GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

1024

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

280W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

TU102

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

TU102-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.8 milliard

Transistors

18.6 milliard

212 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

2

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X1650

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

4

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3450

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 6650 XT

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5970

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Sky 700

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique