AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 980

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 980

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 4GB VRAM GeForce GTX 980 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 165W)

NVIDIA GeForce GTX 980 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (1216MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 179.2GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 980 +162%

4.981 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 980

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

sept. 2014

Volcanic Islands

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1127 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1216 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

224.4GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

128

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

77.82 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

155.6 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.981 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

155.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

165W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GM204

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

GM204-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.8 milliard

Transistors

5.2 milliard

212 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V7800P

7

AMD Radeon R7 265 vs ATI All In Wonder HD 3650

8

AMD Radeon R7 265 vs Intel Arc Pro A40

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4750

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R5 435 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !