AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1630

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (1785MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265 +3%

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 1630

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juin 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1740 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

179.2GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

1024

Unités d'Ombrage

512

64

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

28.56 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI1x HDMI 2.01x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

TU117

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

212 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5700

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD FireStream 9170

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6790

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 560

7

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5530

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro V5300X

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC