AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 78% (1650MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce RTX 2060 SUPER +279%

7.181 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce RTX 2060 SUPER

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juil. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1470 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

34

1024

Unités d'Ombrage

2176

64

TMUs

136

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

272

-

Cœurs RT

34

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

224.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.36 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.181 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

224.4 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

175W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

TU106

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

TU106-410-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.8 milliard

Transistors

10.8 milliard

212 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W8100

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

4

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro 2260 PCI

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon 550X

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 360E

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 340 OEM

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 610

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet