AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA PG506 232

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 24GB VRAM PG506 232 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 165W)

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (1440MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 179.2GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

PG506 232 +444%

10.32 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

PG506 232

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

avr. 2021

Volcanic Islands

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

930 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1440 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

3072bit

179.2GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

24 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GA100

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.8 milliard

Transistors

54.2 milliard

212 mm²

Taille de Die

826 mm²

Conception de carte

150W

TDP

165W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon R7 265

2

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265

3

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 265

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W4100

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 265X OEM

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur