AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon PRO V710

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 116% (2000MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (28GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 179.2GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon PRO V710 +1359%

27.65 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

oct. 2024

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1900 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

224bit

179.2GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

54

-

1024

Unités d'Ombrage

3456

64

TMUs

216

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

158W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 32

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 32

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

28.1 milliard

212 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX A400

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 620

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7750

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6750

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro D500

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 550

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance