AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5700 XT

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX 5700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)

AMD Radeon RX 5700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 106% (1905MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT +414%

9.754 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 5700 XT

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juil. 2019

Volcanic Islands

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1605 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1905 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

40

-

1024

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

121.9 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

304.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.51 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.754 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

609.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

225W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 10

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 10 XT (215-0917210)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.8 milliard

Transistors

10.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 460

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7870 XT

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6490

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X550 XT

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance