AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 6750 XT

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX 6750 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

AMD Radeon RX 6750 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 181% (2600MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 179.2GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT +602%

13.31 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 6750 XT

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

mars 2022

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2150 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

179.2GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

40

-

1024

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

166.4 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

416.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.62 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.31 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

832.0 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 22

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.8 milliard

Transistors

17.2 milliard

212 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5870

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 6200

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 FURY X2

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 760

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5500 XT

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V3600

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3870

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique