AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX Vega 56

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX Vega 56

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 210W)

AMD Radeon RX Vega 56 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 59% (1471MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 179.2GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX Vega 56 +456%

10.54 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX Vega 56

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

août 2017

Volcanic Islands

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1156 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1471 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

179.2GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

56

-

1024

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

94.14 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

329.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.09 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.54 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

659.0 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

210W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Vega 10

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.8 milliard

Transistors

12.5 milliard

212 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3410

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN V

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon PRO V710

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 590 GME

5

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro W6600

7

AMD Radeon R7 265 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6390

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA A16 PCIe

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance