AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA RTX A4000H

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 16GB VRAM RTX A4000H pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000H Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1560MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX A4000H +912%

19.17 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

RTX A4000H

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

avr. 2021

Volcanic Islands

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

735 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

1024

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

140W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GA104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

GA104-???-A1

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.8 milliard

Transistors

17.4 milliard

212 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W2100

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W5100

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 545

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 270X

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V7900

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance