AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 172% (2520MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 179.2GB/s)

17408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

TITAN Ada +4804%

92.9 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

TITAN Ada

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2235 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

179.2GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

144

1024

Unités d'Ombrage

18432

64

TMUs

576

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

-

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

800W

450 W

Alimentation suggérée

1200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

AD102

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

AD102-450-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

76.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 255 OEM

2

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3870

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro SSG

4

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V8650

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V4900

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTS 450

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro V620

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7750

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance