AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA TITAN Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 48GBのメモリを搭載した TITAN Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

より低いTDP電力 (150W と 800W)

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 172% 向上しました (2520MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

TITAN Ada +4804%

92.9 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

TITAN Ada

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

不明

Volcanic Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2235 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

256bit

メモリバス

384bit

179.2GB/s

帯域幅

1152GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

SM数

144

1024

シェーディングユニット

18432

64

TMU

576

32

ROP

192

-

テンソルコア

576

-

RTコア

144

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

1452 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

92.90 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

92.90 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1452 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

800W

450 W

推奨PSU

1200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

AD102

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

AD102-450-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

763 億

212 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7